发布时间：2022-09-22 23:44 已有： 人阅读
| POS机费率上涨在业内并不罕见，但近一段时间的涨价幅度，还是让人觉得“没有按常规出牌”。 刚入行的POS机代理张备备告诉 来自浙江省的POS机代理郑一雄表示，8月中旬以后有十几家品牌的POS机费率涨了，涨至1%、1.3%或1.5%等水平。 自称有十多年业内工作经验的POS机代理王腾说：“POS机涨价一直都有，但是一些非常规性的涨价，最近确实有很多。本来涨个3块、5块或8块的就已经OK了，而现在很多往100多块这样涨。” 在王腾看来，费率上涨其实是行业的常态。不过，本轮的涨价，他认为是“非常规性的”。 “常规调价是因为支付公司前期贴钱了。比如说拿机子100块钱，装完之后就奖你300块，相当于这台机子你净赚了200块。在这种情况下，支付公司后来肯定要涨回成本，一般就会涨个3～8块。”他继续补充说，“我说的非常规调价，就是上个月好多都涨到了150元甚至200元。” 面对POS机费率上涨，自称一级代理商的高蔷薇也持类似的说法：“整个POS机支付行业大家都很清楚，支付公司前期推销机器的时候，给了代理商很多奖励，说白了都是亏的，所以后期都会面临涨价。” 本轮涨价潮来势汹汹，但也有品牌以及部分POS机型得以“幸免”。 如同前面提到的张备备一样，来自河南省的POS机代理刘豫也表示，自己代理的品牌还维持原来的费率。他告诉 来自山西的某品牌POS机代理表示，自己代理的老机型每万元手续费涨到了100+，最近一段时间给客户换了新机型，费率是0.57%或0.6%。“一般认识的朋友做个0.57%的，不认识的线%。” 一级代理商高蔷薇对 “十年老兵”王腾则表示，由于前期利润较高，此前有POS机代理倾向给客户推荐所谓的“调价版”机型，而此次面临涨价的主要也是这种机型。“我们做的都是稳定版，它没涨。但是好多调价版，它们都涨了。” 到底谁在涨费率？被涨的又是谁？
那么，支付公司、机构和小代理这三者，究竟谁才是本轮POS机费率上涨的背后主使？费率上涨后的增量资金被谁拿走？ 对于该问题，该工作人员没有明确回复，他说：“不一定，最终是谁调的不一定。但是费率普遍上涨，的确有这么个事情。”至于增量资金被谁拿走了，他表示要看合作模式。 上述一级代理商高蔷薇告诉 值得注意的是， 浙江代理郑一雄告诉
令人不解的是，不少POS机代理曾向 比如某山西省POS机代理透露：“前面涨了，但是又重新回来一批新机子，最近一段时间全部都换了新机了。老机子的费率就是100+，新机子费率就是正常费率，一般是0.57%或者0.6%。” 对此现象，前述华东某支付公司的工作人员给出解释：“个人用户重新购买机器办理的话，目前是优惠费率，但这个是不稳定的，随着市场的波动变化会比较大，可能过一段时间就调整了。最好有法人营业执照做商户认证，这样办理的机器费率是比较稳定的。” 此外，前述华南某支付公司工作人员也表示，“线%或以下，不会有较大浮动。但是个人这一块的话，现在外面市场上好像都已经涨到了一个点。” 此外，不少POS机代理向 “你能发现费率涨了也不瓤，有些人连看都不看。”河南代理刘豫对 “以前很多人都以低费率去吸引客户，然后后面悄悄涨价。”一级代理商高蔷薇告诉 有五六年工作经验的郑一雄表示，目前很难获取新的POS机客户，基本上都在维护老客户。“无非是这家支付公司倒掉，另外一家公司承接，反正是存量市场。” 个人POS机的合法边界在哪里？ 每每提到个人POS机业务，利用POS机进行信用卡“套现”总是会被提及。 某不具名律师也向 所谓“信用卡倒卡”，指的是利用多张银行信用卡在中间往返，倒着在相互之间进行还贷，从而减轻还款压力。它的实质也就是利用POS机等专用工具来实现刷卡套现，用最低的服务费将钱套出去偿还银行的欠款。 博通分析金融行业资深分析师王蓬博表示：“办理POS机，需要符合259号文规定，必须满足一户一机一码，然后满足五要素对应。” 所谓259号文，指的是，其中“银行卡受理终端入网管理”提到，1台银行卡受理终端只能对应1个特约商户。 而五要素对应指的是，收单机构应当建立银行卡受理终端序列号与收单机构代码、特约商户编码、特约商户统一社会信用代码、特约商户收单结算账户、银行卡受理终端布放地理位置的关联对应关系，在办理银行卡受理终端入网时将相关信息报送至清算机构，并确保该关联对应关系在支付全流程中的一致性和不可篡改性。 王蓬博补充：“对个人来讲，起码得是个体工商户，持有营业执照，有正常的消费场景，你才能够正常地去申请办理POS机。” 一位不具名的业内专家也对 此外，第十二条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
重庆市云阳县人民法院审理认为，被告利用其自带的POS机通过虚构交易的方式，将原告持有的信用卡刷取进入被告的账户获取借款。依照相关规定，原告明知利用POS机套现的行为非法而仍然为之，其给付目的不具有合法性，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持，法院判决驳回原告的诉讼请求。 |
