发布时间：2022-06-25 08:33 已有： 人阅读
| 这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战现代美国的生殖自主权。 美国联邦最高法院当地时间24日推翻了保护女性堕胎权的罗诉韦德案，意味着女性堕胎权将不再受到美国宪法保护。 一出，在保守派大本营得克萨斯州，共和党籍总检察长帕克斯顿就立即宣布堕胎为非法。当年的“罗诉韦德案”正是发生在该州。 在最高法院推翻“罗诉韦德案”之后，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山上的联邦最高法院外分别举行示威活动，大批警察在现场维持秩序。美国国会大厦的观光项目也因为最高法院外的示威活动而宣布暂停。 美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。拜登同时呼吁选民在今年中期选举中选择支持女性堕胎权的议员，以使罗诉韦德案内容成为联邦法律。 联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。迪雅里克说，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。 “罗诉韦德案”怎么来的？ 围绕堕胎权进 行的斗争已经在美国政坛持续了几十年。1969年，21岁的德克萨斯州女子诺玛·麦科威意外怀孕但发现本州法律规定只有当母亲的生命受到威胁时才允许堕胎。1972年，她以简·罗伊的化名起诉德州北方居住区地区法庭，韦德则是当时达拉斯县的检察官。此案一路上诉至美国最高法院。1973年，美国最高法院就“罗伊诉韦德案”做出判决： 以7比2的表决确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，宣告堕胎合法化。 值得注意的是， 在当时最高法院的7位男性大法官中，有4人是共和党总统任命的， 在当时罗案的判例普遍被认为是最高法院代表了广泛的民意。审理罗案期间，盖洛普的一项全国民意调查表明，大多数美国公众都认为“是否堕胎应该由当事女性和主治医生来决定”，其中共和党的支持率是68%，甚至高于民主党的59%。 自特朗普上台后，“捍卫生命”反堕胎阵营声势大振。2019年至今，美国已经有15个州提出， 该法案规定，只要女性怀孕时间超过六周，医学判定胎儿有“心跳”的情况下，就禁止母亲堕胎。如果女性被认定是故意打掉胎儿，可以以二级谋杀起诉，最高可判30年徒刑。从医学上来讲，胚胎出现心跳大概是在怀孕六周后，然而在法律规定的期限内，女性很有可能因无法确认自己是否怀孕而错过合法堕胎期。在阿拉巴马州之前，已有佐治亚、俄亥俄、阿肯色、肯塔基、密西西比和北达科他六个州通过了这一严厉的反堕胎法。 据界面新闻， 最高法9名大法官中有5人为保守派，他们都是被此前的共和党总统任命的。因此法案被推翻也是预料之中的。 今年5月初，一份媒体获得的意见书显示，最高法院将可能推翻罗诉韦德案。当时拜登就开始着手应对挽救全美范围的堕胎权。但白宫助手们认为总统手上的有效选项并不多：动用行政权来扩大堕胎药的可及范围、宣布联邦进入公共卫生紧急情况、下令司法部挑战将跨州堕胎视为非法的州法律、通过技术手段提醒生理期跟踪软件使用者保护好隐私等。 |
