月卡低至两元，视频会员低价租赁背后：一天掉线三次，代理生意四

　　共享月卡则为9.8元，此外还有周卡和季卡等选项。与平台20元以上的月卡相比，这些价格显得格外诱人，且卖家承诺服务稳定可靠。

　　仅用三分之一甚至更低的价格即可享受会员服务，事实果真如此吗？

　　当
 

　　卖家虽提供了更换账号的解决方案，但对新账号的稳定性并无任何保证，且声称“我们随时在线，欢迎售后咨询”。

　　此外，对于其中可能出现的问题，该卖家称，只是暂时的。

　　一位卖家在朋友圈中宣传其代理业务，称其为“低门槛回本快”的赚钱项目，且不时发布千元以上的提现证明。代理商表示，只需99元便可成为代理，进而以批发价从特定网页采购会员账号。

　　他举例称，某平台共享会员月卡对外售卖价格是4.5元，但拿货价只要2.7元，“直充会员差价2~5元，共享差价2~10元，这个差价就是你的利润，快的人两三天就能赚出代理费。”

　　此外，还衍生出发展“下线”的模式，成为代理后可以再发展新代理，“后续你收到代理，代理费也是你的。”值得一提的是，代理费的交易方式则是转账，不接受二手交易平台交易。

　　值得注意的是，每个购买须知中都强调：“请务必固定一台设备使用！不遵守使用会封号。”

　　当网站封了就再做一个，App下架了就再开发一个……实际上，租号、倒卖会员等黑灰产行为并非新鲜事。但售卖者游击战一样的打法，无疑加大了平台的管理难度。

　　裁判文书网上，因账号租赁等引发的诉讼索赔案件不在少数。2022年爱奇艺起诉刀锋集团提供会员账号租赁服务，主张经济损失赔偿数额为750万元，判决书中写到，“苹果端刀锋平台App中共存在38个与爱奇艺账号租赁相关的商品，共交易8012次；安卓端租号玩App中共存在234个与爱奇艺账号租赁相关的商品，近期交易共13704次。”

　　2023年，优酷对武汉诸相网络科技有限公司等提起诉讼，指控在其共同运营的平台提供优酷会员账号租赁服务，从中获利，破坏了优酷平台的正常运营，主张被告赔偿经济损失295万元及合理开支5万元。

　　邓达律师称，出于有效保护用户或会员付费获取的对价服务，以及防止因共用账号而可能导致的数据安全与个人信息安全问题，网络服务提供者限制用户将其账号共享、出租、转让等已形成现阶段行业内的商业惯例。

　　“如果第三方网站或交易平台等渠道未经授权提供等平台账号出租、共享，结合相关案件司法实践中的裁判观点，将涉嫌违反第二条规定的‘商业道德’，所涉网站或交易平台等渠道的经营者将涉嫌构成不正当竞争。”邓达称。

　　对平台而言，会员业务是其主要收入诉讼之外，国内外平台也一直在通过技术方式打击密码共享黑灰产，如今各大平台均相继严格登录设备数量，并对异常情况进行处理。与此同时，平台也在进行疏堵结合，通过推出低价会员的方式满足用户的共享需求。2023年后，Netflix、Disney+等流媒体平台为家庭用户开放了低价加购额外账号的出口。前不久，爱奇艺也宣布打击密码共享新策略，并将推出低价添加额外账号的新服务“亲情卡套餐”。

　　会员共享行为屡禁不止，侧面上也反映了网络用户对影视内容的旺盛消费需求，但如果平台或制片方保持高投入，收入却被违法违规共享大量截取，这可能会进一步挤压影视行业整体投资和创作空间，阻碍更多新“狂飙”“庆余年”“繁花”“我的阿勒泰”出现。