发布时间：2024-06-20 04:32 已有： 人阅读
| 广东泓壹的工商登记机关为广州市天河区市场监督管理局。通信找到同名人士。 通信2021年、2022年的首次股权激励授予名单中。 通信100%持股超讯数字科技有限公司，而后者的广州分公司负责人是余富营。 通信”发布，其中提及超讯广东分公司副总经理余富营参加会议。 通信广东分公司”2017年9月发布的中，这一名字也被提及，表述为“我司业务经理肖亚胜”。肖亚胜在脉脉平台填写的资料显示，其2006年毕业后，当年1月至今在超讯通信任职，目前是高级项目经理。 通信广东分公司”2019年2月发布的中提及，“技术部经理吴罗江⋯⋯分别代表职能部门和办事处作2018年的工作总结及2019年的工作计划汇报”，该还提及“广州分公司总经理助理余富营对智慧能源业务做了简单培训”。脉脉平台上，名为“吴罗江”的工作经历为：2017年1月至2018年1月任职超讯通信区域经理，2018年1月至今任职技术部经理。 通信任过职，不过大约两年前已离职。 通信任职期间，也在广东泓壹任职。 通信公司。一名超讯通信的员工向通信涉嫌虚假信息披露？ 信息技术有限公司身上，出现与广东泓壹类似的情况。 是超讯通信2020年至2023年连续4年的年度前五大供应商之一。超讯通信历年对江苏盈讯的采购额分别为3565.2万元、7544.95万元、1.13亿元和1.53亿元，分别占比3.10%、7.65%、6.61%和8.27%，江苏盈讯分别是超讯通信第四大、第三大、第三大和第二大供应商。 注册资本1000万元，创始股东有三人，名为杨宁、姜云、周威，对应认缴出资额100万元、100万元及800万元。 2020年2月至2023年5月的大股东、2020年2月至2021年6月的负责人。相同的名字，自2021年初起，出现在超讯通信多份公告中：超讯通信2021年限制性股票激励计划首次授予激励对象，“周威”被认定为“核心骨干”；2022年首次股权激励名单中也有“周威”，他位列第一、是核心管理人员；2022年7月，超讯通信宣布其全资子公司江苏宁淮数字科技有限公司成立，法定代表人为“周威”；2023年12月，超讯通信临时股东大会通过决议，“周威”被选举为公司非独立董事。 通信3家子公司法定代表人，担任超讯通信南通、泰州、江苏、扬州四家分公司负责人。 通信2022年股票期权激励计划首次授予激励对象名单中。 通信息技术有限公司任职监事，邹爱江是该企业法定代表人，二者同时各持股50%。江苏润讯通的工商登记联系电线****，这一联系方式也被登记为超讯通信江苏分公司联系电话，这两家企业注册地址也在同一位置，均在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢301室，只是后缀编号不同，分别是-01、-308。 通信的另外两家供应商——南宁晟鑫达通信有限公司、江西乒乓科技有限公司也引起了通信资料中，“霍华”是超讯通信广西分公司的法定代表人、孙公司广西桂赢证链数字技术有限公司的法定代表人。同时，“霍华”和“蒋文刚”一起出现在超讯通信2021年及2022年股票期权激励计划对象名单中。 通信年度大供应商。 通信广西分公司均有至少两次变更通讯地址的记录，在相近时间里，两家企业迁入同一地址。2015年4月至2021年8月，超讯通信广西分公司的地址为南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座1502号房。而成立于2020年1月的晟鑫达也位于该地址，直到2021年4月才迁至南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼602号。2021年8月，超讯通信广西分公司也变更至这一地址。 通信2024年1月投资设立的孙公司。此外联系方式中，晟鑫达、超讯通信广西分公司登记的联系电线****。 通信均表示，年度前五名供应商采购额中关联方采购额为0元。 、晟鑫达3家供应商的确是由超讯通信相关人员成立或实控，那么超讯通信每年称“关联方采购额为0元”是否构成虚假信息披露？ 通信为什么将原本自己能做的业务外包出去，另设公司承接，该操作是否涉嫌利益输送，损害上市公司利益？ 通信并将函件发到公司公开邮箱。相关工作人员告诉通信公开电话试图询问回复情况，但电话无人接听。 |
